Сергей Страхование автомобилей / КАСКО
19 февраля 2014 09:49
Полис: АТС 5208/013651619 от 05.10.13
Уже месяц жду направления в сервисный центр. Все требуемые дополнительные документы по заявлению №3640131 от 15.01.14 (доп. соглашение № 10279 от 17.01.14 к договору АТС 5208/013651619 от 05.10.13, заявление по выбору формы страхового возмещения) были предоставлены 17.01.14 в офис МСК на ул.Русаковская (есть опись принятых документов от 17.01.04 за подписью представителя компании Мироновой А.В.). Тем не менее, МСК отправила уведомление (исх. 1550-09/6210 от 05.02.14) с требованием предоставить те же документы.
12.02.05 при повторном посещении офиса на Русаковской были еще раз предоставлены все те же документы. В тот день, по заверениям сотрудников МСК, все вопросы с документами были сняты и решение о направлении моего автомобиля на ремонт должны были принять в течение 2-х дней. Прошла неделя, но направления нет! По телефону сотрудники колл-центра МСК утверждают, что я не предоставил всех документов (видимо, это все те же бумаги).
Что это? Бардак в документообороте? Желание МСК уклониться от исполнения своих обязательств?
20 февраля 2014 09:48
Уважаемый Сергей! Мы внимательно рассмотрели Ваши доводы и проверили обстоятельства Ваших взаимоотношений с клиентским офисом. Излагаем хронологию событий: 15.01.14г. Ваша супруга подала заявление о ДТП, произошедшем 13.01.14г. При этом у нее не было правовых оснований для подачи заявления и представления интересов собственника, о чем ей было сообщено устно, и параллельно соответствующим сотрудникам была поставлена задача подготовить и направить письменное уведомление о необходимости предоставить доверенность от собственника, или обеспечить его (т.е. Ваш) визит в СК. Тогда же была обнаружена техническая ошибка в указании страховой суммы в Вашем полисе. Ее исправление оформляется Дополнительным соглашением, которое также подписывает собственник. 17.01.14г. Вы приехали в офис на ул. Русаковской, предоставили доверенность и подписали Доп. соглашение. Принятые документы были внесены в опись. Но на данном этапе действительно произошла накладка – задачу об оформлении уведомления не отменили (человеческий фактор), в связи с чем оно было оформлено и направлено Вам по почте. Колл–Центр, исходя из этого и дал Вам соответствующий ответ. Приносим Вам извинения за некорректно предоставленную информацию! 22.01.14г. был проведен выездной осмотр Вашего поврежденного нетранспортабельного ТС. После осмотра этого же числа Вы заявили в ОВД еще одно событие –вмятину на капоте в связи с противоправными действиями третьих лиц. 12.02.14г. Вы прибыли в офис на ул. Русаковской для оформления второго случая. Выездной осмотр по второму случаю был назначен на 19.02.14г. Срок оформления направления на ремонт по первому событию истекал 12.02.14г. Но 12.02.14г. Вы заявили еще один случай, а направления целесообразно отсылать на СТОА по обоим случаям одновременно. После получения заключения независимой экспертизы по второму акту осмотра направления будут подготовлены и отосланы на СТОА в установленные Правилами страхования сроки. С уважением, Отдел контроля качества урегулирования убытков ОАО "СГ МСК"
Роман Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 21:31
Полис: 62019800
Уважаемая Ольга Шувалова, даже если на момент страхования и были какие то дефекты, то я их до наступления страхового случая устранил, о чем были вам предоставлены документы. Вы говорите о какой то деформации, хотя я не понимаю вообще о чем вы говорите, то это ни как не могло повлиять на целостность детали, после же дтп деталь оказалась разбита. При первом обращении вы отказали ссылались на трещины на бампере, хотя это были трещины лакокрасочного покрытия, после того как я вам предоставил документы о том что восстановил лакокрасочное покрытие до ДТП, вы начинаете выкручиваться и выдумывать что либо еще, как, саморезы покрытые ржавчиной, повреждения решетки бампера, у меня в ДТП пострадал БАМПЕР , не решетка, не накладка ПТФ, ни что бы то ни было другое!
Изначально при составлении договора происходит нарушение прав потребителя! Вы вписываете в акт осмотра что есть какие то фотографии, за которые я должен расписаться, не зная что за такие фотографии, за те повреждения что записываются в акт осмотра, и я их вижу, и соглашаюсь, ставлю свою подпись.
Если бы вы мне после пред страхового осмотра выслали на электронную почту все фотографии моего автомобиля с датой на фото, вопросов бы не было. А что с фотографиями можно сделать в фотошопе знает каждый школьник.
И на мой вопрос, а почему нельзя взыскать со страховой виновника по ОСАГО мне был дан ответ, мы же знали что у вас были повреждения на бампере на момент страхования.
И теперь мне самому надо идти в ГАИ за дубликатами справок,(потому что мои справки вы уже пришили к делу) самому подавать на возмещение ущерба в страховую компанию виновника, а за что я вам деньги тогда платил???
06 марта 2014 10:46
Добрый день, Роман! В официальном информационном письме следующим образом была зафиксирована причина частичного отказа: «Во время проведения предстрахового осмотра в момент принятия автомобиля на страхование было зафиксировано наличие повреждений следующих деталей застрахованного автомобиля…», то есть в документе не содержалась информация, что отказ в замене бампера был связан с повреждениями его лакокрасочного покрытия. Вами действительно были представлены в компанию документы, подтверждающие осуществление полировки поврежденных элементов, однако, для устранения всех имеющихся на момент принятия на страхование дефектов данного ремонтного воздействия было не достаточно. Передний бампер был деформирован, что может быть подтверждено фотографиями автомобиля, сделанными при осмотре. Для устранения повреждений такого рода деталь подлежала замене, соответственно, при рассмотрении страхового случая №80066 нами было принято решение исключить замену и окраску бампера из согласованных работ. Данное решение является правомерным, так как работы, необходимые для устранения повреждений, имеющихся на момент принятия ТС на страхование, подлежат исключения из страхового покрытия, согласно п. 2 статьи 957 ГК РФ. Обращаем Ваше внимание, что при проведении предстрахового осмотра фотосъемка осуществлялась в Вашем присутствии. Соответственно, ссылка на данную фотосъемку в Листе осмотра является юридически корректной. При этом, в сложившейся ситуации ОАО «ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ» действительно, согласно п. 63 Правил ОСАГО, не имеет права осуществлять возмещение по поврежденным ранее элементам в случае урегулирования обращения по прямому урегулированию в рамках ОСАГО. Обращаем Ваше внимание, что в описанной ситуации Вы имеете право как потерпевший самостоятельно обращаться в компанию виновника. В этом случае, согласно п. 44 Правил ОСАГО, заявитель самостоятельно собирает определенный Правилами ОСАГО пакет документов, необходимый для подачи заявления на выплату. Однако, в соответствии с уже озвученным п. 63 Правил ОСАГО, страховая компания виновника также остается вправе отказать по данному заявлению в выплате по повреждениям, не относящимся к рассматриваемому страховому случаю. С уважением, Ольга Шувалова, Специалист Центра обслуживания клиентов ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"
Алла Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 19:27
Полис: 13341 20234156
04.12.2013 года произошло ДТП. Сегодня 18.02.2014!!!
11.02.2014 мне позвонили из СТОА и сказали, что СК признала полную гибель а/м, хотя заключения у них нет.
Звоню в Согласие через день и только что звонила - ответ тот же "Ваше дело на рассмотрении". 2,5 месяца!!!
Нашла адвоката, готовим документы в суд.
Не думала, что у Прохорова М.Д. могут так работать.
Горохов Михаил Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 18:43
Полис: 31903730101165307763
Нами был застрахован автомобиль Мерседес в обвесе Hamann. 17.11.2013 произошло незначительное ДТП, рассматривали наше дело два месяца!!!... Было выдано направление на ремонт, но как только дело дошло до ремонта неожиданно отказали, мотивировали тем, что обвес не был застрахован... Автомобиль приобретался и страховался в обвесе. В полисе указано, что машина застрахована ПОЛНОСТЬЮ!!! Для справки, для сотрудников БИН страхования, ежели не знают:
"Толковый словарь Ожегова.
ПОЛНОСТЬЮ
- до конца, сполна
***
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
ПОЛНОСТЬЮ
нареч.
1) Без изъятия, без остатка; целиком.
Далее нам морочат голову по сей день (18.02.2014)отказываясь выдать официальный отказ в ремонте, для обращения в суд и прокуратуру. Т.к. страховали автомобиль мы через агента, который готов дать свидетельские показания в правоохранительных органов, мы вынуждены обратится в прокуратуру с заявлением о мошеннических действий данной компании.
Горохов Михаил Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 18:41
Полис: 31903730101165307763
Нами был застрахован автомобиль Мерседес в обвесе Hamann. 17.11.2013 произошло незначительное ДТП, рассматривали наше дело два месяца!!!... Было выдано направление на ремонт, но как только дело дошло до ремонта неожиданно отказали, мотивировали тем, что обвес не был застрахован... Автомобиль приобретался и страховался в обвесе. В полисе указано, что машина застрахована ПОЛНОСТЬЮ!!! Для справки, для сотрудников БИН страхования, ежели не знают:
"Толковый словарь Ожегова.
ПОЛНОСТЬЮ
- до конца, сполна
***
Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка.
ПОЛНОСТЬЮ
нареч.
1) Без изъятия, без остатка; целиком.
Далее нам морочат голову по сей день (18.02.2014)отказываясь выдать официальный отказ в ремонте, для обращения в суд и прокуратуру. Т.к. страховали автомобиль мы через агента, который готов дать свидетельские показания в правоохранительных органов, мы вынуждены обратится в прокуратуру с заявлением о мошеннических действий данной компании.
20 февраля 2014 13:48
Уважаемый Михаил! Сообщаем Вам, что указанный в претензии обвес «Hamann» не является штатным оборудованием застрахованного Транспортного средства. В договоре страхования, в графе «Страховые риски», стоит отметка о том, что автомобиль застрахован по рискам «Хищение + Ущерб». Отметка в пункте «Ущерб по дополнительному оборудованию» отсутствует. В связи с изложенным выше, Страховщик не имеет правовых оснований для удовлетворения Вашего требования и выплаты страхового возмещения в части повреждения деталей обвеса «Hamann», являющегося Дополнительным оборудованием застрахованного объекта. Приносим извинения за доставленные неудобства, надеемся на Ваше понимание. С уважением, Отдел контроля качества клиентского сервиса ООО «БИН Страхование»
Виталий Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 15:36
Полис: 031130364383
Добрый день у меня недовольство к вашей компании авария произошла 14.12.2013 сегодня 18.02 .2014 обращался по КАСКО мне оператор сказал по КАСКО рассматриваешься дело 15 дней по ОСАГО 30 дней прошло почти 2 месяца и еще нет решения машина в залоге у банка звоню в Москву они говорят дело мое рассматривают в департаменте сегодня звонил сказали что ждут письмо от банка почему я должен бегать и откуда я знаю какое письмо нужно банку вы сами должны отправлять в банк письма почему я должен упрашивать чтоб отправили письмо в Москву и каждый день звонить в банк узнавать пришло ли со страховой письмо в банк сколько можно ждать
Постоянный адрес отзываАлексей Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 14:46
Полис: 74814400
мой полис КАСКО 74814400. ОСАГО так же застраховано в ИНТАЧ. Со мной произошел страховой случай в меня въехало такси. Моей вины нет. ГИБДД вызвал. Все справки и протоколы предоставил.
У моего автомобиля разбита вся передняя часть. Бампер вдребезги, крылья и капот помяты и т.д.
ИНТАЧ отказалось покрыть расходы на покраску бампера, поскольку на момент страхования на нем была затертость.
Формально все верно, однако я бы хотел получить машину в том же состоянии в каком я ее страховал. Затертость с 2 шагов видна не была, а неокрашенный бампер будет видно на очень большом расстоянии.
Cтраховая компания имеет право отказать в окраске якобы поврежденной (с небольшой затертостью) детали. Однако тогда следовало сделать при страховании перерасчет, ибо покрытие КАСКО оказалось неполным. Стоимость же уплаченная мной была абсолютно такой же, как если бы никакой царапины не было.
Поэтому, а так же потому, что я имею многолетний опыт страхования в ИНГОССТРАХе, я расцениваю отказ как несправедливый и неверный — поскольку автомобиль мне будет возвращен в гораздо худшем состоянии, чем то, в каком я его застраховал.
Судиться я с компанией не буду — сумма невелика, да и формально они имеют основания так поступить. Однако ни я, ни мои друзья страховаться в дальнейшем в этой компании более не будут. И вопрос тут не в деньгах, а в принципе. Это означает не дружественное отношение к клиентам. Равно как и многочасовые задержки с эвакуаторами и прочие мелочи.
20 февраля 2014 09:35
Добрый день, Алексей! Спасибо за Ваше сообщение! Согласно нашим Правилам Страхования, исключением из страхового покрытия является ущерб, связанный с повреждениями деталей, узлов и агрегатов, которые были повреждены на момент заключения договора страхования (что было зафиксировано при предстраховом осмотре ТС) в части ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений ТС, имевшихся во время принятия на страхование (п.7.2.20 Приложения №1 к Правилам Страхования). При заключении договора страхования во время предстрахового осмотра были зафиксированы повреждения лакокрасочного покрытия переднего бампера Вашего автомобиля. Таким образом, мы были вынуждены принять решение исключить окраску переднего бампера из согласованных работ по страховому случаю, так как данный элемент подлежал идентичным ремонтным воздействиям на момент заключения договора страхования. Одновременно мы согласовали остальные работы, относящиеся к рассматриваемому обращению, включая замену переднего бампера. Таким образом, после повторного рассмотрения материалов страхового случая мы не имеем правовых оснований для пересмотра основанного на Правилах страхования решения в части отказа в покраске переднего бампера. Также мы хотели бы пояснить, что, в соответствии с п. 2.5 Правил страхования, заключенным между нами договором предусмотрена безусловная франшиза. Данный тип франшизы предполагает, что установленная договором доля собственного участия Страхователя в возмещении ущерба всегда вчитается из суммы страхового возмещения. На российском страховом рынке распространены различные типы франшиз, нашей компанией традиционно установлен тип безусловной франшизы по договорам добровольного страхования КАСКО. Очень надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к нему. С уважением, Михаил Ефимов, Директор по страхованию ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"
Михаил Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 14:41
Полис: GM40340117
Процесс выплат и осмотров скоростью не блещет. ДТП от 26.11.13. Комиссара в Подольске дождался только через 5 часов, вместо обещанного часа. Через неделю машину загнал к официалам- расчет, что имеет место тотал занял аж до 10.01.14. При этом самому приходится звонить и уточнять что и как и узнавать, что СТО отправляло уже два очета о тотале, а страховой "они не приходили". После звонков второй запрос почти сразу увидели. Передали в отдел принятия решений о тотале и снова тянули лямку до 31.01.14, когда после моего очередного звонка наконец сказали что действительно тотал, приезжайте с документами. 4.02.14 сдал все документы, копий о том, что я что-то отдал не давали, устно сказали про неделю-полторы ожидания выплаты, максимум 15 рабочих дней. 10 рабочих дней спустя все еще пусто, видимо так и протянут до следующего вторника, конца срока. Итого Вся процедура заняла почти 3 месяца и еще не завершилась. Думайте сами.
28 февраля 2014 16:46
Уважаемый Михаил Вячеславович! Все решения по заявленным Вами страховым случаям принимались сотрудниками Компании в срок, установленный Правилами страхования КАСКО. В результате страхового случая от 24.11.13г. Ваш автомобиль получил значительные повреждения. Направление на ремонт Вам было выдано в день ДТП. Для признания «полной гибели» автомобиля необходимо документальное подтверждение того, что стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля. Выплату на основании только визуальной оценки, даже при очевидных повреждениях, страховая компания по законодательству РФ осуществить не может. Процесс подтверждения «полной гибели» ТС является трудозатратным и требует проведения дополнительных осмотров автомобиля в ходе дефектовки ТС при обнаружении скрытых повреждений. Вы были проинформированы о порядке урегулирования убытка на условиях «полной гибели» после проверки поступившего от СТОА предварительного счета за ремонт ТС. Выплата по страховому случаю была произведена на 10-й рабочий день, в соответствии с Правилами страхования КАСКО, после поступления от Вас заявления о выплате на условиях «полной гибели». С уважением, Начальник управления внутреннего контроля ОСАО «Ингосстрах» Т.К. Пахомова
Светалана Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 10:15
Полис: 007АТ-12/10410
В Самарский филиал направлена претензия о досудебном урегулировании требования о страховом возмещении. По телефону сказали, что исполнитель Трофимов А.В. В течении 2-х дней дозвониться не возможно, с ним не соединяют. Оставляли тел. контакта - никто не перезванивает.
Постоянный адрес отзываОльга Страхование автомобилей / КАСКО
18 февраля 2014 07:43
Полис: 8092W/046/01347/3
Номер убытка 8092-046-00055-14, номер страхового полиса 8092W046/01347/3 ДТП произошло 12.01.2014 подали документы в г. Миллерово Ростовской области 15.01.2014 зарегистрировали в Ростовском филиале почему-то 21.01.2013 и на сегодня 18.02.2014 даже сумма возмещения не известна. Менеджер говорит о тотальном повреждении, хотя машина в рабочем состоянии на своем ходу повреждены только кузовные части машины т.е. её можно отремонтировать и хочу отремонтировать сама, написано заявление соответствующего содержания. При звонке оператору по телефону 863-292-31-66 было сказано что автомобиль не на тотальном повреждении и выплатить обязаны в течении 15 дней. Удивительная компания просто сказка и серии закон ---- не писан!!!!!
26 марта 2014 17:33
Уважаемая Ольга! Денежные средства по страховому случаю перечислены на расчетный счет 12.03.2014 г. Рекомендуем обратиться в Банк получателя. Приносим свои извинения за доставленные неудобства. С уважением, Служба контроля качества сервиса ОАО «АльфаСтрахование»
Ирина Страхование автомобилей / КАСКО
17 февраля 2014 20:41
Полис: №5 33 2869 00 01133 901155 от 04.12.13г
Хотела бы обратиться к Отделу контроля качества клиентского сервиса ООО «БИН Страхование». Уточните, пожалуйста, телефон, по которому я могу с вами связаться (ваш прямой номер)??? 31.01.14г. вы не направляли свои комментарии (проблем с почтой у меня нет!!!!). От вас только поступал звонок с информацией, что автосервис не направляет фото скрытых дефектов (хотя реально данные фото направлялись много раз). На данный момент происходит задержка согласования деталей на ремонт по каталогу, который автосервис вам направлял (много раз!!!!). Мы регулярно созваниваемся с автосервисом. Именно там нас проинформировали, что был согласован только ремонт, но согласование деталей на ремонт длится уже 3 недели!!! На звонки и письма вы не отвечаете. Почему данные вопросы не решаются? Почему единственный ответ от вас можно получить на этом сайте. Хотя ответом это не назовешь, только отговорки. Как можно согласовать ремонтные работы без согласования деталей??? Мой контактный телефон и эл.почту вы знаете. Очень надеюсь на скорейшее решение возникших проблем и ответы на мои вопросы.
18 февраля 2014 17:48
Уважаемая Ирина! Сообщаем Вам, что ответ с комментариями страховой компании по согласованию убытка У-330-052563/13 был сегодня повторно направлен на автосервис. Копия акта согласования, отправленная нами на автосервис, будет так же продублирована на адрес Вашей электронной почты. Дополнительно сообщаем, что сегодня в течение дня с Вами свяжется представитель нашего Отдела для предоставления вышеуказанной информации. С уважением, Отдел контроля качества клиентского сервиса ООО «БИН Страхование»
Роман Страхование автомобилей / КАСКО
17 февраля 2014 19:25
Полис: 62019800
Произошло ДТП не по моей вине , машина была припаркована, в нее въехали и разбили бампер, после обращения в страховую компанию мне было отказано в восстановлении детали, с объяснением причины того что бампер был поврежден на пред страховом осмотре. Я не отрицаю что были мелкие повреждения на бампере, но сам бампер как деталь был цел, сейчас он разбит, и мне в отказном письме было написано что я не понес убытков))) Еще они ссылаются на фотографии пред страхового осмотра которых естественно у меня нет, и я расписывался в акте осмотра за те повреждения что были записаны там.
И с виновника они не могут взыскать потому что они знали что у меня были повреждения до ДТП.
За 14 лет страхования первый раз обращаюсь в страховую компанию и такой развод. Буду обращаться в суд.
18 февраля 2014 19:03
Добрый день, Роман! Спасибо за Ваш комментарий! В соответствии с п.7.2.20 Приложения №1 к Правилам Страхования, исключением из страхового покрытия является ущерб, связанный с повреждениями деталей, узлов и агрегатов, которые были повреждены на момент заключения договора страхования (что было зафиксировано при предстраховом осмотре ТС) в части ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений ТС, имевшихся во время принятия на страхование. Обращаем Ваше внимание, что в листе осмотра, составляющемся при проведении предстрахового осмотра, содержится следующая информация: «Стоимость устранения повреждений, зафиксированных в настоящем листе осмотра или с помощью проводимой фотосъемки, вычитается из размера страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком при наступлении страхового случая, если Страхователь заблаговременно, до наступления страхового случая, не представил Страховщику отремонтированное ТС на осмотр, либо не представил документы, подтверждающие факт ремонта ТС». С листом осмотра Вы были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствует Ваша подпись. При этом деформация переднего бампера автомобиля, имевшаяся на момент принятия ТС на страхование, согласно технологии завода-изготовителя, подлежала устранению путем замены элемента. Таким образом нами было принято решение исключить замену и окраску переднего бампера из согласованных работ по страховому случаю. Также мы хотим пояснить свою позицию в отношении возможности взыскания стоимости данного ремонта с компании виновника по ОСАГО. Согласно п. 63 Правил ОСАГО, по ОСАГО возмещению подлежит стоимость расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Соответственно, в описанной ситуации стоимость замены и окраски переднего бампера, к сожалению, подлежит исключению из размера страхового возмещения. Надеемся, что Вы с пониманием отнесетесь к нашему решению, основанному на правилах страхования. С уважением, Ольга Шувалова, Специалист Центра обслуживания клиентов ОАО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"
Алексей Страхование автомобилей / КАСКО
17 февраля 2014 17:31
Полис: GM30509253
Добрый день. У меня полис Каско GM30509253. С франшизой 10000.00 руб. со
> второго случая. А так же любое количество обращений по стеклам, фарам и
> зеркалам. 14.02.2014 я написал два заявления о страховых случаях, в офисе
> на ул.Гарибальди д.36.Номера обращений мне сразу не присвоили. Первое
> обращение было о сколе на лобовом стекле и соответственно оно попадает под
> неограниченное количество раз обращений, а второе заявление касалось
> царапины на переднем бампере. Я полагал, что обращение по стеклу не
> является первым или вторым , т.к. по этим элементам неограниченное
> количество обращений возможно. Теперь бампер у меня не попадает под
> определение первого страхового случая.
Причем сообщили мне об этом когда я уже написал заявления и отдать мне обратно их сотрудник Ингосстраха Муравлев В.В. отказался. Я попросил сотрудника, так как стекло имеет небольшой скол, что
> хотел бы аннулировать заявление по стеклу и оставить только первое
> обращение по бамперу. Но сотрудник офиса на ул.Гарибальди д.36 сказал, что
> он уже первым зарегистрировал случай со стеклом. Хотя данное заявление я
> писал вторым по счету и отказал мне в аннулировании. Покраска бампера
> гораздо дешевле, чем замена лобового стекла на новое + работы по установке
> датчиков. Полагаю , что для Компании и меня будет выгодней если мы оставим
> только одно заявление на покраску бампера. Как мне кажется клиент вправе решать какой случай он может заявить , а какой отозвать.
Жду Ваш ответ на мои два вопроса.
Полагаю, многим будет интересно, т.к. получается что Компания Ингосстрах сама решает, не учитывая пожелания и мнения клиентов. Зачем мне продлевать тогда с Вами отношения в следующим году?
Спасибо!
С уважением, Алексей Воронцов.
25 февраля 2014 14:24
Уважаемый Алексей Иванович! В соответствии с информацией, указанной Вами в извещениях о страховых случаях, событие с лобовым стеклом произошло на день раньше, чем повреждение переднего бампера. Таким образом, событие со стеклом является первым. 18.02.14. в соответствии с Вашим заявлением страховой случай – повреждение лобового стекла аннулирован и Вам было выдано направление на СТОА для ремонта переднего бампера. С уважением, Начальник управления внутреннего контроля ОСАО «Ингосстрах» Т.К. Пахомова
Ольга Страхование автомобилей / КАСКО
17 февраля 2014 17:22
Полис: 105762
При покупке полиса, сотрудник компании клятвенно обещала, что франшиза в 40000 платится всего один раз при первом страховом случае и всё, в договоре про это вообще ничего не сказано.
Возник страховой случай предоставили все документы 28.01.2014, 3.02.2014 довезли последнюю бумажку для другой бумажки. Специалист обещала, что максимум через 2 недели машину заберут на ремонт, прошло 2 недели, а страховой случай всё еще рассматривает служба безопасности(?????) И в ближайшее время ничего не предвидится. Машина стоит на проезжей части (там оставил её эвакуатор) и при условиях погоды превратилась в груду грязи. На мое предложение ( я готова отвезти машину в сервис (даже в их!!!!) и отремонтировать за свой счет, а они бы мне это возместили мне ответили отказом, при этом, если за время ожидания их направления с машиной что-то случиться (снимут колеса, зеркала, появятся царапины от пролетающих камней) они ничего не возмещают.
Хотя в другой компании по осаго на другое авто (заявление подавалось в тот же день) страховку получила неделю назад
- Страхование автомобилей
- Личное страхование
- Страхование ответственности
- Страхование имущества физических лиц
- Страхование имущества юридических лиц