Плохие отзывы о страховой компании - Страхование квартиры

22 сентября произошел залив застрахованной квартиры в Москве. Я сообщила об этом в страховую компанию. Меня попросили оформить акт о заливе в ЖЭКе. Акт оформили и в течение двух недель я не могу вызвать эксперта из страховой для осмотра квартиры, ни получить каких-либо внятных рекомендаций о дальнейших действиях-меня постоянно переключают на отдел урегулирования убытков, но там никто не берет трубку в течение двух недель, в том числе и руководитель отдела. У секретарей в колл-центре на мой вопрос "есть ли вообще сотрудники в отделе урегулирования" - неизменный ответ, что да, есть, либо у них обед.

Документы по заливу соседей сдала 03 сентября 2014 года, до сих пор не рассмотрели мое дело. Прошло уже 45 дней. Законы в Росгосстрах вообще не действуют? По закону выплаты проводится должны в течении 20 дней. Звонила ни однократно, извиняются и говорят что дело на рассмотрении. Зачем мне такие извинения если от них у меня проблемы.  Сосед уже пошел в суд писать что бы приставы с меня деньги взымали. Зачем мне такая страховая компания, если только проблемы от нее, и  спрашивается кому я плачу страховку на квартиру лет уже так 10? В чей они карман ушли?
Я страхую в этой компании еще и машину по Каско. Теперь придется задуматься, а стоит ли там страховать....

30.08.2014 произошел залив кухни. Квартира с 2007 г застрахована в ИНгосе, ни одного обращения не было. Собрала все документы ,предоставила, сказали,что не хватает в акте даты и данных по квартире ,которая залила. Еще раз обратилась в ТСЖ, эти данные внесли. ИНгос принял все документы и сообщил,что теперь все ок, ждите выплат. 21 сентября я еще раз напомнила о себе. Мне ответили ,что на подписи у рук-ля,а потом сразу выплаты. И все...больше на мои письма и звонки никто не отвечал,пока мне не надоело и я не связалась через колл-центр со словами,что меян игнорируют. Только после этого мне отписались,что якобы нет моего номера (он есть во всех документах,в подписи к письмам электронным,да и ранее мне нормально звонил куратор), что отказано в выплате,т.к. не вся информация есть, что направили запрос в ТСЖ (минуя меня,чтобы затянуть процесс, т.к. почта  работает из рук вон плохо. Я поинтересовалась,на каком основании меня не уведомили и  с чем связаны доп.запросы,я все предоставила. Меня в письме уведомили,что якобы я нарушила п.14.2. о том,что обязана предоставить всю информацию о виновнике,а я скрыла (вот как клево,Я -и скрыла, хотя я выдала все,что знала), и не указали в ТСЖ в акте номера квартир). Я сделал копию скана и выслала- в акте все номера значатся, а вот ИНгосстрах нарушил п.9.2. собственных правил- 15 рабочих дней на доп.требования/выплаты с момента последних документов, т.е. запрос мне должен был быть до 30 сентября,а на дворе 7 октября...
Мне сообщают,что мы с ТСЖ обязаны указать виновника, но мы не прокуратура,чтобы устанавливать виновника, более того, мы не можем утверждать,что это был сосед сверху,т.к. на момент залива мы не имели доступа в ту квартиру,а когда представитель ТСЖ смог туда попасть,то там следов воды не было, поэтому указали,что вода поступала сверху, более этого ТСЖ указать не может,т.к. не являлось свидетелем перелива воды из вышестоящей квартиры в мою,только видели,как вода течет по стенам.
Я написала официальную жалобу с сайта и попросила перевести деньги до 16 октября,в ином случае буду писать жалобы в гос.органы,в т.ч. в Страхнадзор и разорву действующие договоры страхования (2 квартиры + машина в КАСКО).

Добрый день!
Наступил страховой случай (залив квартиры),были собраны все документы и направлены на расчет страховой выплаты. Перевели денежные средства на указанный счет. Но, сумма в разы отличается от суммы ущерба установленного экспертом. При общении с сотрудником (Крайкин Андрей 3238)делавшим расчет,мне пояснили что первоначально была рассчитана сумма в 110 000 руб., а потом согласно пункта 6 страхового полиса были сделаны изменения и в итоге выплачена сумма в размере 39000 р. Глядя на мой страховой полис в пункт 6 (Страховая выплата)не видно условий по которым были произведены изменения суммы страховой выплаты так как половина  текста не пропечатана (скрыта за рамкой).Текст на  половину не виден! Это намеренное введение в заблуждение? Скан Полиса могу прислать.

Произошел страховой случай в моей квартире по программе "Хоть потоп" повреждение водой внутренней отделки квартиры по полису №Z6922/367/15250/3  согласно приложения к "Правилам страхования имущественных рисков" (к п.3.2.5.) ,где сказано, что Страховщик предоставляет страховую защиту от проникновения воды или иных жидкостей из помещений , не принадлежащих Страхователю. В моем случае был предоставлен акт из вышерасположенной квартиры о том, что произошло залитие по причине неисправности сифона под ванной. На  что мне пришло ответное письмо, что повреждение застрахованного имущества водой не вызвано следствием внезапных аварий водопроводных, канализационных,отопительных,противопожарных систем или гидравлических систем. И что таким образом не наступил не один из застрахованных рисков. У меня повреждена вся внутренняя отделка в кухне и мне  все равно по какой причинне произошло залитие- сифон это или шланг от джакузи и т.д. Что сифон под ванной это не внезапная авария канализационных систем? Зачем морочить голову ведь есть правила страхования, где все четко прописано.  И еще   при обращении в Вашу компанию исполнитель Шештанова О.И. могла и предупредить ,что случай не страховой. И посоветовала мне после сдачи всех документов уже начать делать ремонт. Пожелание на будущее известной компании "АльфаСтрахование" при всем вашем желании продать как можно больше ваш продукт "Хоть потоп" ,где все красиво написано и что все очень просто. Не обманывайте народ в том числе доверчивых пенсионеров. Для чего искать лазейки, ведь я запросила по страховому случаю минимальную компенсацию и надеюсь на положительное разрешение моего страхового случая.  
постоянный адрес отзыва
26.08.2014 14:27
Ответ компании: Уважаемая Елена! Для рассмотрения Вашего обращения просим предоставить ФИО Страхователя по электронной почте good-service@alfastrah.ru. После получения данной информации, ОАО «АльфаСтрахование» сможет вернуться к рассмотрению Вашего обращения.



Очередной ответ от "АльфаСтрахования" такое ощущение ,что издеваются!!!!
"Вам было отказано в выплате на основании того, что по условиям Полиса по риску «повреждение водой» Страховщик возмещается ущерб только в результате внезапных аварий.
В п.1 "Условий страхования по Полису-оферте" сказано, что "положения Полиса и настоящих Условий страхования являются приоритетными перед положениями правил страхования, указанных в Полисе". В "Правилах страхования имущественных рисков" действительно, этот риск описан шире, а по "Условиям страхования по Полису-оферте" в усеченном варианте. 
Раздел 1 - Страхование имущества. Страховой случай. 
Ужасная компания!!!!!Никому не советую!!!!
постоянный адрес отзыва
27.08.2014 11:47
Ответ компании: Уважаемая Елена! Для рассмотрения Вашего обращения просим предоставить ФИО Страхователя по электронной почте good-service@alfastrah.ru. После получения данной информации, ОАО «АльфаСтрахование» сможет вернуться к рассмотрению Вашего обращения. С уважением, Служба контроля качества сервиса ОАО "АльфаСтрахование"


В ответ на Ваше обращение от 04.09.14г., сообщаем следующее:
Ранее в Ваш адрес был направлен письменный мотивированный отказ в признании события страховым случаем.
По результатам рассмотрения поданного Вами повторного заявления ОАО «АльфаСтрахование» не располагает правовыми основаниями для пересмотра ранее принятого решения.

С уважением,
Андреева Юлия Александровна
Служба контроля качества сервиса
ОАО "АльфаСтрахование"


Уважаемая Юлия Александровна!

Ранее я просила  разобраться  с моим страховым случаем!  «Произошло залитие по причине неисправности сифона под ванной. На  что мне пришло ответное письмо, что повреждение застрахованного имущества водой не вызвано следствием внезапных аварий водопроводных, канализационных,отопительных,противопожарных систем или гидравлических систем. И что таким образом не наступил не один из застрахованных рисков. У меня повреждена вся внутренняя отделка в кухне и мне  все равно по какой причине произошло залитие- сифон это или шланг от джакузи и т.д. Что сифон под ванной это не внезапная авария канализационных систем?» Есть ванная,которая заложена и под ванной случилась авария-сломался сифон. С чего Вы взяли ,что авария не внезапная? Дайте мне объяснение! Или мне через суд доказывать,что авария  внезапная и случай страховой!
И повторное заявление в  ОАО «АльфаСтрахование» я не подавала! А прошу рассмотреть внимательней мой случай и признать его страховым!!!!

Номер дела 9633105  (пожар) не рассматривается  в течение двух  месяцев, полная безответственность, перекладывание ответственности между должностными лицами, чистый обман населения, не желание помогать пенсионерам! Фамилии менеджеры не называют, вводят в заблуждение!

При получении кредита в банке в качестве непременно "добровольного" с моей стороны шага, я стал обладателем аж двух (!) полисов данной страховой компании со звучным названием "Хоть потоп".
При этом оба полиса были "навязаны" по максимальной для этого типа страхования цене. Но это отступление. Застраховав квартиру (по принципу: что бы деньги не пропали), этот самый страховой случай все же наступил. при заведении интернет-кабеля в квартиру, сотрудники МГТС (еще те спецы) умудрились просверлить в кирпичной стене и трубу пожарного водоснабжения (где вода находится под большим давлением). Пострадала не только моя квартира, но и библиотека, расположенная этажом ниже. как и положено, сделано заявление в страховую компанию, собраны необходимые документы, даже проведена по инициативе Альфастрахования независимая экспертиза, но... В официальном (письменном) ответе компания извещает меня, что это не страховой случай. Данное заявление мотивировано тем, что проведение якобы ремонтных работ со стороны МГТС (данная формулировка взята из акта ДЕЗа) не является страховым случаем. В следствие чего в выплате ОТКАЗАНО. А мне надо обращаться непосредственно в МГТС.
Чесно говоря возмущению нет предела. В договоре страхования четко прописано, что к страховому случаю относится: пункт 2 (договора) - повреждение застрахованного имущества водой вследствие внезапных аварий водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных систем или иных гидравлических систем. Однако по мнению менеджеров компании слово "внезапных" следует в данном случае считать как "самопроизвольных", т.е. без участия третьих лиц!! И это заявление делается несмотря на то, что пунктом 5 того же договора к страховому случаю относятся также и "противоправные действия третьих лиц (кража со взломом, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами). По моему мнению на лицо нет, не безграмотность юристов компании, а лишь жалкая попытка под надуманным предлогом избежать каких-либо выплат пострадавшим. я очень сожалею, что прочитал отзывы об этой компании лишь тогда, когда лично столкнулся с ними.
Ущерб у меня значительный, а значит дорога в суд. По моему мнению такое не прощается. Читателям отзыва настоятельно рекомендую избегать дел с данной конторой.

Очередной ответ от "АльфаСтрахования" такое ощущение ,что издеваются!!!!
"Вам было отказано в выплате на основании того, что по условиям Полиса по риску «повреждение водой» Страховщик возмещается ущерб только в результате внезапных аварий.
В п.1 "Условий страхования по Полису-оферте" сказано, что "положения Полиса и настоящих Условий страхования являются приоритетными перед положениями правил страхования, указанных в Полисе". В "Правилах страхования имущественных рисков" действительно, этот риск описан шире, а по "Условиям страхования по Полису-оферте" в усеченном варианте.
Раздел 1 - Страхование имущества. Страховой случай.
Ужасная компания!!!!!Никому не советую!!!!

Произошел страховой случай в моей квартире по программе "Хоть потоп" повреждение водой внутренней отделки квартиры по полису №Z6922/367/15250/3  согласно приложения к "Правилам страхования имущественных рисков" (к п.3.2.5.) ,где сказано, что Страховщик предоставляет страховую защиту от проникновения воды или иных жидкостей из помещений , не принадлежащих Страхователю. В моем случае был предоставлен акт из вышерасположенной квартиры о том, что произошло залитие по причине неисправности сифона под ванной. На  что мне пришло ответное письмо, что повреждение застрахованного имущества водой не вызвано следствием внезапных аварий водопроводных, канализационных,отопительных,противопожарных систем или гидравлических систем. И что таким образом не наступил не один из застрахованных рисков. У меня повреждена вся внутренняя отделка в кухне и мне  все равно по какой причинне произошло залитие- сифон это или шланг от джакузи и т.д. Что сифон под ванной это не внезапная авария канализационных систем? Зачем морочить голову ведь есть правила страхования, где все четко прописано.  И еще   при обращении в Вашу компанию исполнитель Шештанова О.И. могла и предупредить ,что случай не страховой. И посоветовала мне после сдачи всех документов уже начать делать ремонт. Пожелание на будущее известной компании "АльфаСтрахование" при всем вашем желании продать как можно больше ваш продукт "Хоть потоп" ,где все красиво написано и что все очень просто. Не обманывайте народ в том числе доверчивых пенсионеров. Для чего искать лазейки, ведь я запросила по страховому случаю минимальную компенсацию и надеюсь на положительное разрешение моего страхового случая.  

В марте 2014 застраховала только что отремонтированную квартиру по Варианту 1 (полный пакет рисков). В мае произошла течь канализационной трубы в перекрытии между этажами. Работники ЖКХ трубу заменили, разбомбив половину ванной комнаты, в результате в коридоре обои переклеивать, в ванной переделывать короб и клеить плитку, а в страховке отказали, так как "течь с межэтажного перекрытия не является аварией систем водоснабжения и не может быть признано страховым случаем". Объясните, что это за бред? Очень расстроилась, буду расторгать договор и искать другую фирму!  

Компания просто мурыжит своих клиентов. Я - пострадавшая сторона не могу добиться выплаты около года, хотя специалист который вел дело Оксана Викторовна/фамилию не называет/ еще в начале 2014г. сообщила, что материал передан в бухгалтерию,до которой дозвониться не возможно

Добрый день. При покупке телефона в Связном также была приобретена "Защита покупки". Через полгода пользования у меня появилась трещина на стекле (скорее всего кошка скинула с журнального столика, я обнаружил это утром). После длительных попыток получить акт от сервисного центра (в моем городе нет авторизованного СЦ HTC) я все таки добился необходимого акта (оплатив диагностику). После подачи заявления в страховую (26.05) мне сказали ожидайте, срок рассмотрения до 2-х недель.Спустя 3 недели я, не дождавшись ответа, начал звонить и на номер Брянского отделения, и на 8800... В Брянск дозвониться нереально, либо занято, либо не берут, на 8800 записали мой телефон и сказали Вам перезвонят, чего естественно так и не произошло. Я приехал в филиал 20.06 (который работает только в будни и только в рабочее время), где мне было распечано решение о НЕстраховом случае от 30.05!!! Может конечно почта России действительно так долго доставляет письма, но электронную почту и номер телефона я зачем оставлял? В итоге в решении написано, что "заявленное Вами событие не попадает в перечень страховых рисков, покрываемых по Договору страхования (механическое повреждение застрахованного имущества по причинам внешнего внезапного непредвиденного (постороннего) воздействия)". Простите, а что туда попадает? Или мне нужно заявление в милицию на кошку написать??? п.7 страховых рисков гласит:
Поломки имущества. Под этим понимается механическое повреждение застрахованного имущества по причинам внешнего внезапного непредвиденного (постороннего) воздействия, которое не позволяет застрахованному имуществу исправно работать, за исключением событий, связанных с преднамеренными действиями Страхователя....
Что именно в моем случае не подходит под этот пункт?

Уже мой отрицательный отзыв об этой страховой компании - место имеет (см.мой отзыв от 12 июня 2014 г). Теперь вновь, соседом сверху затопило квартиру. Однако, пришедший сотрудник сослался на то, что работает "временно", и не уполномочен. Акты же, по первому страховому случаю, со слов пришедшего сотрудника - "утеряны".

Суть отказа сводится в необходимости установления причины аварии (либо иной) в вышерасположенной квартире, вследствие которой произошёл залив в нижерасположенную (застрахованную) квартиру.
А не в установление самого факта залива квартиры, от чего и была застрахована квартира по программе «Хоть потоп».
И на основание того, что же всё-таки послужило причиной («авария-ли трубопровода в вышерасположенной квартире, либо вследствие пожара в ней, удара-ли молнии, либо взрыва газа…» и далее по тексту) в вышерасположенной квартире, приведшее к заливу застрахованной нижерасположенной квартиры, уточнить не предоставляется возможным, - то страховая компания «Альфа-страхование», - не признаёт данное заявленное событие (залив застрахованной квартиры) страховым случаем.
И, таким образом, вследствие не установления причины аварии в вышерасположенной квартире, из которой произошёл залив нижерасположенной, застрахованной квартиры, - отказала в выплате страховки по программе «Хоть потоп», сославшись на заключение управляющей компанией о «разовом залитии» (??). Дело подано в суд. Также, данная страховая компания навязывает свои услуги через Банки (МКБ) в качестве неотъемлевого условия при получении кредита (тоже дело в предсудебке).