Отзыв на компанию СОАО «ВСК»

1 апреля 2011 при покупке автомашины оформила  КАСКО за 62000 рублей и ОСАГО (4400 рублей) в ВСК. И спала спокойно, а 7 ноября 2011  утром подойдя к машине обнаружила глубокие царапины- зазубрины на обеих колесных арках, царапины на крыле и ПОКУСАННЫЕ  брызговики, рядом кусочки резины. Мою ласточку покусали!!! Какое счастье, я застрахована, звоню в ВСК, описала проблему, оператор сказала,что я должна получить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а потом к ним,страховое дело №1134371. Вызвала полицию, те повеселились, не каждый день в Москве собаки кусают машины, участковый выдал стандартное для таких страховых случаев Постановление об отказе, как и просили в ВСК. Из ВСК приехал  страховой эксперт, все померил, сфотографировал, на дворе 9 ДЕКАБРЯ-это важно, через пару дней мне на выбор предложили несколько сервисов, я выбрала и мне сказали, а теперь ЖДИТЕ смс с номером направления на ремонт. Дождалась,  4 ФЕВРАЛЯ пришло письмо от  Л. Р. Грицевича (исполнитель А. С. Дугаев, письмо отправили, судя по штампу только 26 ЯНВАРЯ), о том, что ВСК не имеет правовых оснований для  признания заявленного события страховым случаем, т.к. согласно представленному Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении было отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ ( отсутствует событие преступления), что свидетельствует об отсутствии факта противоправных действий третьих лиц. Вот так вот, фиг вам, а не ремонт. Звоню в ВСК, прошу связать меня с кем-нибудь из претензионного отдела, а меня посылают куда-то на 50 км МКАД, причем по записи. Жалко, что не в Рязанской области центральный офис, чтобы еще меньше к ним обращались, очень удобно да и аренда подешевле.
Уважаемый Л.Р. Грицевич!
Первое, если вы ждете признания правоохранительных органов о наличии противоправных действий третьих лиц и соответственно постановление о ВОЗБУЖДЕНИИ уголовного дела, так это из области сказок, им ведь искать потом надо будет этих третьих лиц.
Второе, Правилами страхования (написано в вашей книжке) предусмотрено возмещение в случае механического воздействия животных.
И третье, полисом страхования предусмотрено возмещение при наличии внешних повреждений без осмотра . Думаю суд с моими аргументами согласится.
С уважением.