Борис Страхование автомобилей / КАСКО
30 апреля 2013 10:46
Полис: sys589848081
Страховал КАСКО и по честному отметил что есть небольшой скол на капоте (2мм).
Получил вмятину именно на капоте с нарушением покрытия - Эксперт не захотел оплачивать покраску капота. Чуть не развел меня, чтобы я сам написал отказ.
Наконец начал читать внимательно правила страхования - и не нашел четкого основания для отказа. Случай можно сказать копеечный - но важно отношение компании когда ей надо платить. Отношение некорректное. А я кроме авто уже десять лет страхую у РЕСО и недвижимость дачу и квартиры. Дай думаю прочитаю внимательно правила страхования - что будет если вдруг (не дай бог) случится необходимость обратиться по поводу возмещения. И узнаю интересные подробности - что в компании не могут сказать сколько мне выплатят при полном повреждении дачи в случае пожара при условии что фундамент не поврежден. А кроме того в договоре пробит лимит ответсвенности по отдельным элементам. Т.е. застраховал на два миллиона, а заплатят на триста тысяч меньше - т.к. фундамент - то цел.
К вопросу о пользе чтения правил до страхования. Хорошо что момент нового срока страхования пришелся как раз во время разбирательства с капотом. Сначала хотел начинать тяжбу - а потом понял что мои потери будут больше при борьбе, а вот максимальный урон в конце концов понесет страховая когда я проголосую ногами - следующий КАСКО и недвижимость будут уже у других. Полную упущенную выгоду пусть сами считают(за десять лет :)). Здесь вопрос даже не в капоте - а том что когда наступит серьезное повреждение ради которого собственно и страхуемся ( я кстати оформил 9т. франшизы - т.е. мелочи брал на себя) не хочется воевать на два фронта с проблемой и со страховой.